He leído muchos comentarios de personas que, por realizar un viaje o por algún evento en particular, desean comprar una cámara de fotos pero no saben cual. Esas personas no están muy interesadas en la fotografía mas allá de inmortalizar algunos momentos del viaje o del evento. Para decirlo concretamente, la fotografía no les interesa. A lo sumo harán imprimir media docena de fotos para poner en porta retratos. El resto, con suerte, quedarán guardadas en alguna carpeta de la computadora o nunca saldrán de la memoria de la cámara.
Y no está mal que así sea, ninguna ley obliga a que te guste la fotografía.
Claro que también puede pasar que la compra de una cámara sea solo el principio de un hobby que, al menos para mi, es muy lindo y me llena de satisfacciones. Algo de eso lo cuento en este otro post.
Antes de comenzar quiero mencionar algo. Aunque no lo diga explícitamente, cuando me refiero a cámaras y teléfonos lo hago pensando en dispositivos de marcas reconocidas (Motorola, Apple, Samsung, LG, etc para los teléfonos o Panasonic, Sony, Olympus, Nikon, Canon, etc. para las cámaras). Es importante tenerlo en cuenta porque hay infinidad de equipos de los llamados «genéricos» que son de dudosa calidad, en componentes y construcción.
El tamaño
Una duda recurrente en los viajes es ¿llevo una cámara de fotos o uso el celular?. En líneas generales, el teléfono con la mejor cámara del mercado estará mas o menos a la par de las peores cámaras de fotos del mercado.
Como contrapartida, el teléfono tiene más posibilidades de estar siempre cerca, en un bolsillo, una cartera. Las cámaras, a medida que aumentan su tamaño, pierden portabilidad y facilidad de uso. Tener que manejarlas con las dos manos o llevarlas en un bolso dedicado no siempre es cómodo.
Una máxima de la fotografía es que «la mejor cámara es la que uno tiene en el momento en que la necesita«. Por eso la comodidad en el transporte es importante para tenerla siempre a mano.
Lo que termina sucediendo muchas veces es que se asocia cámara grande con cámara buena. Y nada mas lejos de la realidad. Aunque sí es verdad que en una cámara grande hay mas lugar para colocar elementos que mejoren la imagen o que agreguen funcionalidades. Elementos los cuales no son el propósito de este post discutir (pero se pueden charlar en los comentarios mas abajo).
Tener una cámara grande y que implique mucha maniobra para sacarla del bolso, encenderla, colgársela del cuello y/o operarla con ambas manos puede terminar resultando en utilizarla para pocas fotos y reemplazarla por el celular para la mayoría.
Primera consideración: a quien no esté muy interesado en la fotografía no recomiendo una cámara grande. Por cámara grande me refiero a una bridge, DSLR (reflex), mirrorless (sin espejo). Es decir, ninguna cámara que requiera un bolso de transporte y que, por lo tanto, no quepa en un bolsillo o se pueda operar con una mano o sea de operación sencilla.
Las funciones
Tengo pendiente escribir acerca de la apertura de diafragma, velocidad de obturación, etc. Mientras tanto voy a mencionar que algunas cámaras permiten un control preciso de los valores de exposición de la foto, es decir, los elementos que forman parte del proceso de foto, y otras lo hacen en forma automática sin permitir control alguno por parte del usuario. Desde ya, estas últimas son mas económicas.
¿Cómo saber cuales cámaras permiten mayor control? Es muy simple. Hay que buscar un dial en la parte superior o posterior de la cámara que se asemeje a alguno de estos:
Vale aclarar que algunos fabricantes (Fuji particularmente) incluyen otro tipo de controles en ciertos modelos, pero no es relevante a efectos de lo que nos convoca aquí. Lo único importante y que tienen en común las tres imágenes son las letras P, A, S, M (en las cámaras de Canon el equivalente es P, Av, Tv, M). Sin detallar demasiado, lo que indican es lo siguiente:
- P: Program Auto. La cámara controla todo y deja algunos parámetros con posibilidad de modificación.
- A o Av: Aperture. La cámara controla todo excepto la apertura de diafragma que queda en manos del usuario.
- S o Tv: Shutter. La cámara controla todo excepto el tiempo en que permanece abierto el diafragma, que queda en manos del usuario.
- M: Manual. El usuario controla los dos parámetros anteriores y todos los demás que desee.
A excepción de las cámaras mas económicas, todas ofrecen estos modos de disparo. Y ademas, en general, ofrecen un quinto modo que es totalmente automático y casi no permite modificar parámetros (que en las imágenes de arriba se indica como «Auto», «A+» o «iA»). En este modo, llamado «inteligente», la cámara intenta incluso detectar qué escena tenemos en frente y ajustar parámetros en base a ella.
Segunda consideracion: incluso si no se está muy interesado en fotografía, recomiendo una cámara que tenga esos modos. Por un lado ofrece la posibilidad de crecer. Si algún día surgen las ganas de profundizar conocimientos, no es necesario cambiar de cámara, al menos en una primera instancia. De igual forma, si alguien mas en la familia o en el grupo de amigos tiene conocimientos o quiere adquirirlos, tendrá más margen para hacerlo.
El tamaño del sensor
El sensor de la cámara de fotos es un elemento clave de la misma. Es una pequeña superficie compuesta por receptores sensibles a la luz, los famosos pixels. La cantidad de los mismos es la que hace a la cantidad de megapixels que tiene una camara. Cada pixel sobre la superficie del sensor recibe la luz que pasa por el lente. Es decir, son lo que alguna vez fue el «film» o «película» en las cámaras analógicas. Hay mucho para hablar sobre este tema, pero solo voy a mencionar un par de factores. Un sensor muy chico tiene pixeles chicos y recibe menor cantidad de luz. Un sensor mas grande tiene pixeles mas grandes y recibe mas luz. Basado en esto y en lineas generales, los sensores mas chicos tienen peor calidad de imagen que los mas grandes.
Algunos tamaños habituales de los sensores de imágen de mayor a menor son los siguientes:
- Full frame: 36×24 mm.
- APS: hay varios submodelos en esta categoría, la medida promedio es de 24 x 16 mm. aproximadamente.
- m4/3 (lease micro cuatro tercios, micro four thirds o cuatro tercios): 17.3 x 13 mm.
- 1″ (lease una pulgada): 13.2 x 8.8mm.
- 1/1.7″: 7.6 x 5.7 mm.
- 1/2.3″: 6.17 x 4.55 mm.
- Cámara del Samsung Galaxy S6 Edge: 5.79 x 4.01 mm.
- Cámara del iPhone 6 Plus: 4.89 x 3.67 mm.
Si bien las cámaras compactas vienen con sensores muy chicos, últimamente han aparecido algunas que ofrecen sensores mas grandes sin resignar demasiado otros factores.
Tercera recomendacion: si la decisión ya se hizo y quedaron un par de camaras en la fase final, elegir siempre la que tenga sensor mas grande.
El zoom
Seguramente vieron ese número seguido por una «x» presente en todas las cámaras, y no siempre más es mejor. Hay algunas concesiones al respecto. Cámara pequeña con mucho zoom tendrá un lente con valores poco satisfactorios de apertura (el diámetro máximo que puede abrirse el obturador). Si bien hay varias implicancias, vamos a mencionar solo que repercute en la cantidad de luz que entra a la cámara y, entre otras cosas, en la calidad de las fotos cuando hay poca luz ambiente.
Actualmente hay muchas combinaciones, cámaras grandes con mucho (pero mucho zoom) y pequeñas con mucho y poco zoom. Siempre habrá que ceder en algo y en la ecuación estará el zoom, el tamaño de la cámara, la apertura máxima del lente y el tamaño del sensor de la cámara. Donde se gana en uno se pierde en otro.
¿Cuánto zoom es el ideal? Es una pregunta con respuestas variables y subjetivas. En mi opinión, y para el perfil de fotógrafo que podría interesarse en este articulo, lo recomendable sería un zoom que cubra un buen rango pero sin excederse. Entre una distancia focal chica (gran angular) para paisajes, interiores, fotos grupales, etc. y otra mas grande para tomar detalles de elementos alejados, pero sin caer en una batalla por obtener la cámara con el valor de zoom mas cercano a las tres cifras.
Cuarta consideracion: puesto a elegir, el zoom que recomiendo está entre 10x y 24x. Preferiría menos zoom para ganar en tamaño del sensor de la cámara y/o en apertura de lente y/o calidad del mismo antes que sumar «x» y perder en estos factores. Y siempre el único zoom que vale es el «óptico». El zoom digital solo agranda la imagen en forma electrónica degradando la misma.
El modo de video
Este apartado lo hago porque me interesa bastante. Hago muchos videos con la cámara y me parece un factor fundamental en la elección, aunque entiendo que no a todos les interese.
Prácticamente la totalidad de las cámaras modernas graban video en resolución Full HD o 1080p (1920×1080). Varios modelos están incorporando la resolución 4K, que duplica ese valor de resolución llevándolo a 4096×2160 (o 3840×2160 según la relación de aspecto considerada). Hay un sinfín de opciones y resoluciones dentro del modo de video que no tengo intención de detallar porque escapan al cometido del post.
Este gráfico indica cómo varía el tamaño de la imagen en base a la resolución de video.
Así como la casi totalidad de cámaras graban en Full HD, la gran mayoría también graban el sonido del video en formato estéreo. Mi primer cámara digital grababa (graba, aun la tengo) en «mono» y hay una gran diferencia entre escuchar un audio en un modo y otro.
Algo para tener muy en cuenta. Muchas personas dicen no estar interesadas en grabar video, pero no es solo para eso que se utiliza la función de video. Y aunque suene raro, asi es. Un video grabado en resolución 4K es, explicado rudimentariamente, una sucesión de fotos de 8 megapixeles. Es decir que al grabar, la camara esta tomando (poniendo un valor estándar) 30 fotos de 8 megapixeles por segundo. ¿Se ve a donde apunto? Muchas de las cámaras que ofrecen la posibilidad de grabar en 4K, también tienen la función de extraer fotogramas de ese video que no son otra cosa que fotos con una resolución de 8 megapixeles.
Para entenderlo mejor, voy a poner un ejemplo que me involucra. En el acto de fin de año del jardín de infantes de mi hijo, en vez de estar con la cámara apuntando al escenario esperando el momento de sacar una foto, simplemente encuadro y dejo grabando en 4K todo el evento. Luego, ya en casa, reveo el video y «extraigo» los momentos que quiero conservar como fotografías. Este proceso se puede hacer en la computadora o en la misma cámara.
Por supuesto que lo mismo ocurre al grabar en Full HD, pero en vez de obtener fotos de 8 megapixeles, estas serán de 2 megapixeles. Y, habitualmente, la calidad de las mismas será algo inferior.
Quinta consideración: puesto a elegir, siempre prefiero una cámara que grabe video en resolución 4K. Si el factor económico no lo permite, asegurarse que la calidad de grabación sea al menos Full HD y con sonido estéreo.
Los megapixels (mpx)
Es una de las primeras características que mira mucha gente. Y es unas de las características de menor importancia hoy en día. Son pocas las que ofrecen menos de 14 mpx, siendo lo normal entre 16 y 22 actualmente. Entendamos el tema de los megapixels desde el siguiente ejemplo. Un televisor de 55 pulgadas y resolución 4K (es decir, de lo mejor que se pueda encontrar actualmente), tiene una pantalla con 8 mpx de resolución. Un televisor algo mas viejito que sea «solo» FULL HD, muestra apenas 2 mpx en pantalla. Una foto de 10 mpx puede imprimirse con gran calidad en un poster de 1 metro de largo.
Así que por favor, a no volverse locos con la cantidad de megapixels.
Sexta consideración: mas megapixeles no es ni mejor ni peor. La única relativa ventaja es que si la foto es mas grande puede recortarse en un software de edición (Photoshop por ejemplo) para quitar partes no deseadas y aún así quedará de un buen tamaño. Con 16 mpx es más que suficiente.
Los «extras»
La miniaturización trajo aparejada la posibilidad de incluir mas elementos en una cámara sin hacer que su tamaño aumente considerablemente, entonces los fabricantes ya incluyen en distintas cámaras funciones como bluetooth, wifi, GPS, pantallas táctiles, rotativas (que pueden apuntar hacia atrás o adelante, arriba o abajo) y algunos etcéteras mas.
Un extra muy útil es el viewfinder o visor, a secas. Es esa pequeña mirilla (si se me permite el termino mientras hablo de fotografía) donde se apoya el ojo si no se quiere utilizar la pantalla posterior de la cámara. ¿Por qué es útil? En condiciones de mucha luz (pleno sol por ejemplo), evita los reflejos y permite encuadrar mejor la imagen. Ademas, el hecho de tener la cámara cerca del cuerpo, apoyada al mismo de hecho, ayuda a estabilizarla, cosa que con los brazos extendidos es mas complicado de lograr. Esto último se nota principalmente en fotografía con velocidades de obturación lentas.
En cuanto al software, la mayor parte de las cámaras actuales incluyen funciones similares. Panorámicas, modos nocturnos, modo de deportes y otra larga lista de etcéteras.
Séptima recomendación: por lo general los extras no hacen a la función fotográfica. Desde mi punto de vista los mas útiles son la pantalla articulada, el visor y el wifi. El GPS también me gusta tenerlo, pero cada vez son menos las cámaras que lo ofrecen. En su lugar, utilizan muchas veces un teléfono celular enlazado por bluetooth o wifi desde donde obtienen los datos de localización para agregarlo a las fotos.
Conclusión
Como habrás visto, no menciono ninguna cámara en particular si no que solo hablo de funcionalidades. Las cámaras se renuevan con mucha frecuencia y recomendar un modelo en particular haría que este artículo quede anticuado dentro de solo algunos meses.
Un celular probablemente saque fotos buenas durante el día, pero de noche o en ambientes oscuros seguramente serán muy pobres. Si la idea es conservar recuerdos en fotos y que sean de una calidad aceptable, siempre es recomendable tener una cámara de fotos. Y más aún si se va a utilizar para crecer en el mundo de la fotografía. ¿Cuál? Bueno, dependerá del presupuesto con que se cuente, pero si se puede cumplir con las consideraciones que menciono a lo largo de este post seguramente será una cámara que proveerá buenos resultados, siempre teniendo en cuenta que la cámara es solo una herramienta y no es capaz de tomar buenas imágenes por si sola, depende de quien la maneja.
Y ya que llegamos hasta acá, quiero agregar que las cámaras recomendadas no solo pueden servir a quien no le interese demasiado la fotografía. También pueden ser útiles como segunda cámara a quien ya tenga una cámara «profesional» y necesite algo mas portátil para todos los días.
A pesar de que no era la idea hacerlo, quiero incluir algunas cámaras que hoy en día, en mi opinión, reúnen gran parte de las características que considero importantes.
Panasonic Lumix ZS100/TZ100:
- Tamaño compacto, debería entrar mas o menos ajustada en un bolsillo.
- Modos de exposición manual y automáticos.
- Sensor grande para el tamaño de la cámara (1″).
- Lente: apertura máxima f2.8 y Zoom de 10x (de 25 mm a 250 mm equivalentes).
- Grabación de video en 4K.
- 20 megapixels.
- Extras: wifi, grabación de imágenes en RAW, pantalla táctil fija de 3″.
- Precio a abril de 2017 en Amazon.com: u$s 650.
Sony RX100 V:
- Tamaño compacto, debería entrar bastante bien en un bolsillo.
- Modos de exposición manual y automáticos.
- Sensor grande (1″).
- Lente: apertura maxima f1.8 y zoom de 2,9x (de 24 mm a 70 mm equivalentes).
- Grabación de video en 4K.
- 20 megapixels.
- Extras: wifi, NFC, grabación de imágenes en RAW, pantalla táctil fija de 3″, control remoto vía teléfono celular.
- Precio a abril de 2017 en Amazon.com: u$s 1000 (demasiado caro para mi gusto y presupuesto, aunque aún se consiguen versiones anteriores mas económicas).
Nikon A900:
- Tamaño compacto, debería entrar bastante bien en un bolsillo aunque la pantalla giratoria aumenta su tamaño.
- Modos de exposición manual y automáticos.
- Sensor chico (1/2.3″).
- Lente: apertura máxima f3.4 y zoom de 35x (de 24 mm a 840 mm equivalentes).
- Grabación de video en 4K.
- 20 megapixels.
- Extras: wifi, NFC, pantalla táctil rebatible hacia adelante de 3″, control remoto vía teléfono celular.
- Precio a abril de 2017 en Amazon.com: u$s 350
Canon Powershot SX720 HS
- Tamaño compacto, debería entrar bastante bien en un bolsillo.
- Modos de exposición manual y automáticos.
- Sensor chico (1/2.3″).
- Lente: apertura máxima f3.3 y zoom de 40x (de 24 mm a 960 mm equivalentes).
- Grabación de video en Full HD (Canon ofrece muy pocos modelos con video 4K).
- 20 megapixels.
- Extras: wifi, NFC, pantalla no táctil de 3″, control remoto vía teléfono celular.
- Precio a abril de 2017 en Amazon.com: u$s 350
Fuentes:
Foto de portada: Designed by Freepik
DPReview.com
Si, 640 gb de imágenes y videos que crecen día a día.
La carpeta Mis Imagenes completa ocupa al día de hoy la friolera de 640 gb y tiene 120.000 archivos. Aunque no son puramente imágenes jpg. Hay muchos archivos RAW, algunos archivos de ediciones de Photoshop, otros de After Effects y Premiere, algunas fotos están duplicadas y hay muchos archivos de videos (hago bastante video también ademas de las fotos). Pero en definitiva, la mayoría son fotos. Y son muchas!
Al volver de un viaje a Europa en 2015 descargue la memoria de la camara, la de mi celular y la del celular de mi mujer, Nathalia, en una carpeta que se llama adivinen como? si, Europa 2015. Habia alrededor de 2000 fotos y unas 8 horas de video. Traducido en bytes, hablamos de unos 100 gigas (varios de los videos eran en 4K).
Y esas fotos no se quedan así. Dentro de cada carpeta que lo amerite, y un viaje a Europa lo amerita, hay otra que se llama «Finales» donde hago el «álbum» definitivo. Por un lado selecciono todas las fotos que me gustan, y por otro lado las edito, las recorto, edito los RAW que valgan la pena, armo las imágenes panorámicas (no, no uso las funciones de panorama automáticos de cámara de fotos y celulares, lo hago en la computadora) y finalmente las guardo en esa carpeta «Finales».
Todo ese proceso no es breve, y desde que llegué del viaje hasta que pude poner las fotos en Facebook pasaron no menos de 2 semanas.
Tener tantas imágenes te hace tener miedo de perderlas, asi que desde hace unos años tengo un disco externo para backup que compré para replicar toda la información de la computadora.
En este momento mi notebook, cuyo disco es de 1 terabyte de capacidad total, tiene solamente 20 gigas libres. Es lógico, la mayor parte del espacio lo ocupan las fotos. Estoy pensando en comprar un disco de 2 teras para reemplazar al que tengo.
Entonces, y sobre todo después de cada sesión de muchas fotos me ronda por la cabeza el interrogante, ¿para qué saco fotos?
Las fotos que publico en Facebook son mayormente ignoradas por todos, a excepción de mi mujer, mi mamá (si no puedo contar con ellas dos no se que debería hacer) y posiblemente alguna otra ocasional persona que las encuentre mas por casualidad que intencionalmente.
Convocar amigos o familia para ver fotos de un viaje o de alguna celebración constituye un evento que muy pocos están dispuestos a disfrutar. De hecho, nadie. Salvo quien este profundamente involucrado con el viaje o la celebración.
Las horas perdidas en la edición posterior se suman a las perdidas sacando fotos. Y nadie me las paga.
Con el tiempo uno se da cuenta que la mayor parte de la gente no distingue una foto bien hecha de una tomada sin cuidado. Y no estoy hablando de buenas fotos, si no de fotos bien hechas. Encuadradas, en foco, proporcionadas. Todas las fotos, bien hechas y mal hechas, reciben los mismos «que linda foto», «que hermoso lugar».
Pero quizás lo peor de todo sea ver esa o esas carpetas con fotos y videos que por ahora prefiero ignorar y hacer de cuenta que no están. Por que sé que dentro habrá imagenes de alguien que extraño pero que ya no está.
Entonces, ¿para qué saco fotos? Bueno, la primera respuesta es porque me gusta. Me gusta la parte artística, me gustan las fotos creativas, que en general no son las que yo saco, pero que al menos intento lograr. Y, en cierta forma, creo que intento llevarme conmigo algo de que lo que estoy presenciando para atesorarlo y para compartirlo. Aunque, como mencioné antes, compartir fotos ajenas no es una actividad placentera para la mayor parte de las personas.
Descubrí hace ya muchos años que hay una gran comunidad de fotógrafos en internet interesados en conocer el trabajo de los demás y en intercambiar consejos y opiniones. Uno termina mostrando sus fotos a personas que ni siquiera conoce, pero que están interesadas en verlas y dar su opinión sobre ellas. Y no solo eso, participo en los challenges organizados por usuarios del sitio DPReview dónde, bajo temáticas variadas, se publican fotos que luego son votadas por la misma comunidad.
Tengo una foto publicada que llegó al puesto N° 1 en una de mis participaciones y otra que alcanzó el puesto N° 2. Aunque debo reconocer que mi promedio está por debajo del puesto 30. No hay premios, pero tampoco es lo que se busca. Ese 1° y 2° puesto votado por gente desconocida fue suficiente premio para mi más que amateur técnica fotográfica.
Esta es la foto que quedó en el 1° lugar del challenge en DPReview. La saqué en los Geisers del Tatio, Atacama, Chile.
Para quien quiera intentar obtener un ingreso a partir de sus fotos, hay sitios web donde subirlas y que pagan de acuerdo a la cantidad de descargas que tenga la imagen. Shutterstock y 500px son dos de ellos. Aunque no es mi intención en este momento obtener un rédito de mis imágenes, es interesante contar con la posibilidad de hacerlo.
En este blog encontré un uso inesperado de mis fotos, al relatar viajes puedo enriquecerlos con imágenes que mejoren la experiencia de quienes lo lean. O eso intento al menos. De similar forma, en Twitter me encuentro cada tanto publicando fotos propias en respuesta ante distintos temas.
Las uso también como fondos. Tanto en mi cuenta personal como en la cuenta de Twitter y Facebook de Esos Lugares, las fotos de portada son siempre imágenes sacadas por mi. De igual forma, los fondos de escritorio en mi computadora siempre son fotos propias.
Y los hijos. Las fotos de mi hijo de tres años se cuentan literalmente de a miles. Fotos sacadas porque si y en cualquier momento. A esas hay que sumar las fotos de cumpleaños, bautismo, vacaciones, etc. A veces las miramos juntos, a él le gusta verse sobre todo en videos. Y es una hermosa experiencia mirarlos y disparar tantos recuerdos.
Mi hijo caminando a un lado del muro de Berlín, en la zona de la East Side Gallery
Mi hijo caminando pero esta vez en la ciudad de San Gimignano, Italia
Si bien, como mencioné antes, es triste ver una foto o un video donde hay alguien que ya no está, es la única forma que tenemos de volver a verlo o verla. A veces me pregunto si pasaré mis últimos años de vida mirando todas esas fotos guardadas durante tanto tiempo, casi añorando esos momentos.
]]>En el hemisferio sur esta llegando la primavera y con ella los días se alargan y el sol entibia el aire haciendo mas propicio el clima para salir a buscar oportunidades fotográficas. Claro que el invierno ofrece tantas o más oportunidades, pero lo que nos convoca ahora es la primavera. Así que decidí preparar algunos tips para salir en busca de buenas fotos no solo para quienes estén viajando si no también para quienes no lo hagan aun.
En primer lugar, para obtener unas buenas fotos de la primavera tenemos que pensar en cual es el sujeto predominante en esta época del año. Lo que caracteriza a la primavera es, entre otras cosas, el derretimiento de la nieve, el florecimiento de plantas, la explosion de hojas en los arboles, la gente paseando bajo el sol, las aves haciendo sus nidos, los chicos corriendo en las plazas….
No quiero caer en tecnicismos acerca de si es mejor un lente angular, un teleobjetivo, llevar o no tripode, flash, etc. La idea de este articulo es aportar alguna inspiracion para salir camara en mano y dar libertad a cada uno de usar el equipamiento que tenga disponible, aunque mas no sea su telefono celular.
Ya mencionados los puntos sobresalientes de la primavera, veamos como podemos aplicarlo a la fotografia
Colores:
Los colores ocre y marrón del otoño/invierno dan paso a colores vivos, verdes, azules, rojos, blancos, rosas… Aprovechá esta explosión de colores para crear composiciones impactantes.
Si la composición incluye paisajes, y si se cuenta con la cámara apropiada, se puede usar un numero f grande para que la profundidad de campo abarque a toda la escena. O bien usar un f muy chico y concentrar la atención en un detalle particular. Veamos la aplicación de esto último:
Autor (imagen tomada con f 2.8)
Autor (imagen tomada con f 6.8)
Vemos como en el primer caso, un numero f grande produce una profundidad de campo reducida, solo aparece en foco la flor, mientras el fondo queda fuera de foco. En el segundo caso, un numero f chico hace que todos los elementos de la escena estén enfocados.
Mientras publico la guía sobre fotografía solo voy a aclarar que no hay error. En fotografía, el numero f=2.8 es mas grande que el f=6.8. En siguientes artículos profundizaré sobre esto.
Otra opción es incluir un solo objeto en la imagen
Fotografía macro:
Que mejor que capturar en primer plano los momentos clave de la primavera. Gotas de rocío por la mañana colgando de un tallo, abejas polinizando, pétalos de flores…
Reflejos:
La primavera suele ser una época de fuertes tormentas, y las tormentas dejan tras de si charcos con agua que podemos aprovechar para usarlos como espejo.
Restos de nieve:
Solo para quienes la ¿suerte? de vivir en zonas donde nieva o quienes esten viajando por Esos Lugares.
Perspectivas poco habituales:
Uno de los secretos de la fotografía es no disparar siempre con la cámara en la mano a la altura de la cabeza o el pecho y parados frente al objetivo. A veces, es necesario agacharse o colocar la cámara en posiciones que permitan capturar mejores visuales.
Actividades de la gente (y los animales):
Como mencioné antes, en la primavera el buen clima propicia que la gente salga a caminar y los chicos a jugar en las plazas. Alli pueden presentarse buenas oportunidades fotográficas.
Fotos abstractas:
Claro, ¿por qué no? Mezclando colores y formas se pueden obtener excelentes imágenes.
Esta la saqué yo en una primavera tormentosa
Y por último lo más importante. Practicar, salir y tomar fotos. Hay que aprovechar que vivimos en una época en la que sacar fotos es más barato que cuando tuve mi primera cámara réflex, en la década del ’90, en la que cuidaba cada foto porque luego tenía que pagar el revelado.
Christian
El Real Observatorio de Greenwich organiza anualmente el «Insight Astronomy Photographer exhibition«, un concurso de astrofotografía con premios de hasta £10,000 para el ganador y £500 para quienes lleguen a las últimas instancias.
Como sabemos y como puede deducirse de la palabra, la astrofotografía es la captura de imágenes de cuerpos celestes. Estas imágenes pueden obtenerse tanto con equipamiento especializado (telescopios, por ejemplo) o simplemente «apuntando la cámara hacia el cielo».
A continuación algunas fotografías elegídas para la siguiente ronda del concurso de entre las miles que concursaron:
Vista de la estación de investigación Halley 6 del Reino Unido, situada en la Barrera de Hielo Brunt, Antártida, mostrando una hermosa aurora – Foto: Richard Inman
La Estación Espacial Internacional tomada desde la montaña Semnoz en su trayecto circular sobre la ciudad de Annecy, Francia. Mientras, Venus y la Luna brillan en lo alto – Foto: Philippe Jacquot
La curva de la Vía Láctea que se arquea sobre el Cimon della Pella (Dolomitas del noreste de Italia) parece partir de la luz artificial de un privilegiado observador – Foto: Nicholas Roemmelt
La clásica aurora boreal sobre la noche de Olderdalen, Noruega, rememora a un ave parada sobre el lago – Foto: Jan R Olsen
Las luces del norte resplandecen en la noche de San Valentín sobre una laguna en Jokulsarlon, Islandia – Foto: Giles Rocholl
Gracias a la baja contaminación lumínica, las estrellas de la Vía Láctea iluminan las «Painted Hills» de Oregon, Estados Unidos – Foto: Nicholas Roemmelt
El paso de la Estación Espacial Internacional aparece como un línea radial al trazado concentrico de estrellas girando sobre la noche de Harrogate, al sur de Australia – Foto: Scott Carnie-Bronca
La luz de la Vía Láctea pelea con la contaminación lumínica sobre la aldea de pescadores en Batu Pahat, Malasia. En la parte inferior, a la derecha, puede verse tambien algo de bioluminiscencia en el agua – Foto: Yuyun Wang
Los oxidados ribetes de la escultura de hierro «Siete Puntos Magicos» en Brattebergan, Noruega, no son mas que un reflejo de los fabulosos ribetes de la fantástica aurora boreal que se desarrolla sobre ellos – Foto: Rune Engebø
]]>